Яндекс Практикум
Сортировка:
Из-за жестких дедлайнов сложно совместить в гармоничный режим работу и образовательный процесс
Оправдались ли мои ожидания? Возможно. Посоветовал бы ли я этот курс другим? Возможно, но точно не за выставленный ценник.
Получится ли найти впоследствии работу после обучения либо поднять зарплату за счет прокаченных хардскиллс и софтскиллс? Все впереди, и жизнь покажет.
Хотел бы сказать большое спасибо наставнику и куратору за бесценные советы и помощь с возникающими вопросами и проблемами, когда они действительно были нужны.
Достоинства:
В целом на протяжении курса в качестве сильной стороны осуществляется неплохая подача теоретического материала, который в процессе обучения старается покрыть целый ряд возникающих в процессе его чтения вопросов. В случае, если вопросы все же возникают, можно задавать их спокойно на тематических встречах-вебинарах либо своему наставнику. Недостатки:
Общее впечатление от обучения работающим людям будет портить такая вещь как жесткий дедлайн, в частности когда есть темы, которые требуют большего количества времени и внимания для изучения. Даже при всей своей максимальной дисциплинированности достаточно сложно совместить в гармоничный режим работу (веду речь про полный рабочий день) и образовательный процесс. Получила новую специальность в короткие сроки
Я хотела получить новую специальность в короткие сроки — это удалось. Я реально за два с небольшим месяца серьезно прокачалась в QA. Недавно была на техническом собеседовании, там меня хвалили, так что я довольна уровнем образования.
Работу пока не нашла, но чувствую, что мой уровень в глазах потенциальных работодателей повысился: меня стали наконец рассматривать на вакансии, звать на собеседования (до этого немного работала по этой специальности, но не было образования, и все мои отклики на вакансии сразу заканчивались отказом на уровне резюме). Курс и Практикум в целом рекомендую, я сама после окончания пошла учиться дальше в Практикуме на следующий курс по автоматизации тестирования.
Тем, кто думает о переходе в IT с нуля, советую посмотреть статистику отклика на вакансии. Видно, что на позиции инженера по тестированию без опыта работы или с минимальным опытом по 300 откликов, то есть пробиться на уровне резюме непросто, очень большая конкуренция среди начинающих специалистов. Это не значит, что не нужно учиться, но скорее всего одного этого курса может быть недостаточно для быстрого трудоустройства. Нужно будет пойти куда-то поработать почти бесплатно ради опыта, научиться чему-то еще или договориться с собственным работодателем, что вы перейдете в QA отдел после окончания учебы. То есть нужно будет приложить дополнительные усилия к переходу в другую специальность.
Достоинства:
Все четко и структурировано. Все очень приближено к реальной работе — дают именно те инструменты, которые требуются (судя по вакансиям), очень большой объем знаний, при этом много отработки и повторения, так что теория и практика хорошо укладываются в голове. После окончания остается доступ к курсу, можно вернуться посмотреть снова, если что-то забылось. Четкие дедлайны не дают лениться.
У нас было два наставника: один помогал в чате в Слаке (сейчас Практикум перешел на Пачку), другой вел вебинары. Оба были прекрасны и очень помогали. Тот, что отвечал в чате, реагировал обычно в течение нескольких часов, максимум в течение суток. Наставник по вебинарам разбирал сложные темы, давал дополнительный материал, в частности очень хорошо рассказал виды JOIN в SQL так, что у меня в голове все очень четко отложилось. Проекты проверяли другие люди — ревьюеры — они отвечали тоже достаточно быстро (за 48 часов). Недостатки:
1. Тренажер в части кода (в разделе про автоматизированное тестирование) иногда заточен на какой-то очень конкретный ответ и шаг влево, шаг вправо уже не принимает, даже если код корректный. Таких случаев было немного и помогали подсказки в тренажере (или наставник в крайнем случае). Не очень критично.
2. Скорость программы трудоустройства не очень понравилась: то есть если в основной части программы ревьюеры отвечали реально быстро, то в программе трудоустройства заложено 72 часа на ревью. Оно реально столько и занимает, причем каждая итерация. То есть отсылаешь резюме, ждешь 72 часа, тебе приходят комментарии, исправляешь по комментариям, отправляешь на повторное ревью и снова ждешь ответа 72 часа.
Самое неприятное, что не можешь перейти на следующий спринт, пока не получишь зачет по этому. В основной программе такого не было — все спринты открывались по времени независимо от того, получен ли зачет по предыдущему, а вот в программе трудоустройства это был прям блокирующий момент. В итоге она растянулась прилично. И хотя была в целом полезна, но можно было бы все это сделать быстрее. Слабые вебинары и ужасная поддержка
Отправила на обучение организация, тариф б2б. Если идете от организации, то категорически не рекомендую. В моем случае они так и не выслали документы об обучении (не диплом, а для бухгалтерии). Поддержка отсылает к куратору, куратор в поддержку и так по кругу. Максимально наплевательское отношение!
Достоинства:
Было тяжело. Это учит преодолевать трудности, которые всегда будут присутствовать в данной работе. Недостатки:
Ужасная поддержка. Глючный тренажер. Не дают понимания общей картины работы приложений. Очень слабые вебинары. Почти по всем темам приходилось искать видео от других авторов на ютубе. Итоговые работы приближены к реалиям и заставляют мозги усвоить информацию
Обучение состоит из самостоятельной работы в тренажере (изучение теории и практика для закрепления информации), вебинаров по главным темам от преподавателей и итоговых работ на каждом этапе обучения. В тренажере вся основная информация подана достаточно доступно и интересно. Если умеешь задавать вопросы, то есть проходишь теорию во время и к вебинарам подходишь с уже каким-то предметным вопросом, то преподы помогут устранить все непонятки. Итоговые самостоятельные работы уж точно заставят мозги усвоить информацию.
После одного из спринтов, знакомая, которая уже работает тестировщиком, сказала, что одна из работ очень даже похожа на то, чем она занимается на работе, то есть итоговые работы не по абстрактным темам, а приближены к реалиям.
Еще очень понравилось то, как работает команда сопровождения: преподаватель, ответственный за тренажер и теорию в нем, очень быстро и доступно помогает разобраться с вопросами, которые возникают по ходу. А куратор потока несколько раз очень быстро и качественно помогла мне с организаторскими вопросами, реально быстро — в течение пары часов решала мои вопросы, что вообще чудесно.
Раздражала все обучение только наставница нашей группы, которая своими ответами на вопросы ухудшала ситуацию и совершенно не помогала. Но это скорее зависит от конкретного незаинтересованного в своей работе человека, чем от всей платформы для обучения в целом.
Достоинства:
Достаточно много полезной информации и доступный язык обучения. Недостатки:
Лично для меня, не очень заинтересованный в работе наставник группы, который не помогает.
Из-за жестких дедлайнов часто нервничала и не могла сосредоточиться — иногда хотелось сдаться и забросить
Курс я еще прохожу и надеюсь на то, что будущим студентам будет проще. Возможно, это все индивидуально и такие проблемы возникли только у меня.
Достоинства:
Хорошая команда организаторов, куратор на связи, всегда поддерживает. Наставники и преподаватели направляют на правильные мысли и помогают разобраться в ошибках так, чтобы ты научился, не давая при этом прямого ответа.
Очень интересная подача материала, интерактивный тренажер, «переписка» с виртуальной командой, благодаря которой ты познаешь сленг и немного разгружаешь мозг. Нет домашних заданий, только итоговые проекты, которые проверяют твои изученные знания и помогают применять их на практике.
Также есть возможность общаться с другими студентами, шутить и обсуждать задания/проекты. Есть вебинары, с помощью которых ты можешь пообщаться с наставниками и дополнительно разобрать непонятый материал и задать вопросы. Недостатки:
1. Для тех, кто не привык к дедлайнам, система обучения не подойдет. Могу сказать только по своему примеру, так как мне требуется достаточно много времени, чтобы спокойно изучить материал, понять его и научиться применять. Плюс тяжело совмещать с работой, особенно, если график 5/2.
2. Если ты не успеваешь сдать вовремя проект, тебя переводят на другой поток и дают «отсрочку». Неважно по какой причине ты не смог: заболел, завал на работе и т.д. — для всех условия одинаковые. Не успел? Отсрочка. Нет никакого дополнительного времени, только перевод в другую группу.
3. На исправление твоей работы дают две попытки (в случае, когда ты уложился в сроки) или одну (в случае, когда не уложился). Насколько помню, то если исправить ты не смог, то также отправляют на отсрочку.
4. Также есть ограничения по исправлению своего проекта — дают 48 часов. Так получалось, что после проверки работы мне возвращали комментарии с недочетами к выходным и, соответственно, если ревью пришло в пятницу вечером, то воскресенье вечер — крайний срок отправки недочетов. А в выходные преподаватель практически не отвечает, а если и отвечает, то нужно долго ждать. Наверное, было бы лучше сделать сменных наставников, чтобы в выходные были более оперативные ответы.
5. Не совсем поняла, как распределен материал. Заметила во время выполнения проектов, что часто материал, который необходим, дается в следующим спринте после написания проекта (например, использование JSON и его особенности были в проекте 2-го спринта, а подробный материал по нему в 3-м спринте).
Все вышеперечисленные пункты по ограничениям по времени лично по мне давят. Из-за этого часто нервничала и не могла спокойно сосредоточиться. Иногда даже хотелось сдаться и забросить, потому что ничего не успевала. Учат работать с нужными программами и самостоятельно развиваться в профессии
На курсе дали много материала и научили работать с программами, которые нужны. Когда смотрела требования в вакансиях, то постоянно удивлялась тому, что работаю со всеми этими программами. Мое любимое — когда пишут, что будет плюсом работа вот в таких программах, а ты в них и так умеешь работать.
Несильно много дают теории тестирования, например, смоук-тестирование и так далее. Это есть в предпоследнем блоке обучения. Больше учат работать в программах и самостоятельно развиваться в профессии.
Достоинства:
На курсе понравилось, как организован тренажер и теория с заданиями. Очень удобный формат обучения. Весь материал в текстовом формате. По мере прохождения тренажера попадались диалоги участников (типа чатик коллег по работе), что очень разряжало обстановку и помогало отвлечься.
Коммуникация с наставниками, кураторами и одногруппниками проходила в Slack, позже переехали в Пачку. Всегда можно было быстро найти ответ на вопрос в чатике с наставником или во флудилке. Куратор напоминал о дедлайнах, а если были какие-то проблемы, то можно было написать ему в личку. Недостатки:
К сожалению и к счастью одновременно, материала дают много, но времени на изучение — мало. При поступлении на курс говорят о том, что нужно выделять по 15 часов в неделю. Думаю, если действительно придерживаться этого совета, то можно не торопиться. Организация обучения не дает зависнуть на одной теме — приходится дисциплинировать себя и находить время на учебу
В целом отличный курс, для обучения нужен какой-то опыт в инфраструктуре или в разработке, но я именно такой курс и искал — не хотелось тратить деньги и половину времени скучать (что точно произошло бы на курсах «с нуля»). Поэтому есть порог входа.
Я искал курс с упором на практику, после которого я смогу показать результаты своей работы работодателю. В процессе обучения я узнал про новые для себя практики и инструменты, даже применил часть на своем текущем месте работы.
Основная задача, которую я ставил перед курсом, — помочь себе развиться и сменить направление деятельности в сторону DevOps от чистой инфраструктуры. И здесь, я считаю, курс помог мне реализоваться в этом направлении: понять, что мне нравится, чем я хочу заниматься, от чего горят глаза и в итоге получить новую работу именно в той сфере, которой я хотел.
Достоинства:
Соотношение теории и практики — очень много именно практических задач, где надо почитать материал самостоятельно (например, для задач со звездочкой). Теоретический материал подается интересно, но надо быть готовым к тому, что будет много текста (для меня это скорее плюс).
Сама организация обучения «спринтами» не дает зависнуть на одной теме слишком надолго, ведь есть дедлайн сдачи. Приходится дисциплинировать себя и находить время на учебу.
Мне повезло с наставником, не знаю, как у других ребят, но наставник нашей группы всегда помогал. Если были проблемы, с ним можно было посоветоваться и обсудить все, что кажется важным относительно курса. При этом все работы он принимал не по формальным признакам, а как реальный тимлид — с качественной обратной связью и комментариями. Всегда можно было обсудить и объяснить то или иное решение.
Карьерный трек после курса тоже отличная вещь — консультант мне реально помог и с переработкой резюме, и с подготовкой к собеседованиям. Недостатки:
У некоторых коллег из моей когорты были проблемы с работой инфраструктуры в процессе обучения, которые трудно и долго решались с помощью куратора, но мне повезло — меня почти ничего не коснулось (только один раз долго создавали проект в ArgoCD).
Куратор — замечательный человек, но бывало, что подолгу не отвечала на сообщения. После переезда из Slack в пачку, что произошло прям после выпуска, не перенеслась история переписки, да и потерялась возможность написать куратору напрямую.
До сих пор не прислали диплом государственного образца, хотя сертификат в электронной форме пришел. Сочетание теории и практики дисциплинирует и помогает в полной мере понять, как построена работа тестировщика
Давно хотела получить образование в сфере IT, этот курс мне показался самым подходящим для начала погружения. Я бы посоветовала его новичкам в тестировании и в IT в целом, хорошая база знаний с дополнительными материалами.
Удастся ли найти работу — узнаем позже, в любом случае, планирую дальше пройти курс по этой специальности, но уже более углубленный, для тех, кто не с нуля, так как уже чувствую, что многое узнала и поняла в этой теме.
Достоинства:
Знаю, что так не на всех образовательных платформах, поэтому считаю несомненным плюсом сочетание теории и практики после каждого пройденного блока теории. Это дисциплинирует и помогает в полной мере понять, как построена работа тестировщика. Проекты после каждого блока теории похожи на те, что ждут тестировщика в реальной работе (конечно, адаптированные под студентов).
Есть дедлайны, которые также дисциплинируют и не дадут откладывать учебу на потом. Сначала я их боялась, но потом поняла, что все можно успеть, уделяя время учебе каждый день даже по 2ч. Главное — учиться.
На протяжении всего обучения есть команда поддержки, состоящая из преподавателя, наставников и куратора. К ним можно обратиться при возникновении вопросов по теории, практики или организационным вопросам. Также есть удобный чат со студентами. В общем, нет ощущения, что ты один и беспомощен. Недостатки:
Минусов пока не нашла, разве что ограниченное количество правок к практическим работам. Но в целом этого количества правок хватает, так как ревьюер после проверки говорит, где искать ошибки.